Предельный размер мелкой бытовой сделки. Осуществление мелких бытовых сделок несовершеннолетним

Неполной (частичной) дееспособностью могут обладать граждане в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) и граждане в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетние).

Дееспособность малолетних регулируется ст. 28 ГК РФ. По общему правилу сделки за них и от их имени могут совершать только их родители, усыновители или опекуны.

Самостоятельно малолетние вправе совершать следующие сделки:

1) Мелкие бытовые сделки.

Эти сделки должны соответствовать возрасту ребенка, предусматри-вать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность, и совершаться за счет средств родителей (усыновителей, опекуна). Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей малолетнего (приобретение продуктов питания, канцелярских принадлежностей и т.п.);

2) Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

В первую очередь здесь имеются в виду договоры дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какое-то имущество (вещь, деньги) в дар. Помимо этого возможно и получение какой либо вещи в безвозмездное пользование;

3) Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Иные сделки, совершенные малолетним самостоятельно от своего имени, признаются абсолютно недействительными (ничтожными). Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК РФ).

Имущественную ответственность за малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Дееспособность несовершеннолетних регулируется ст. 26 ГК РФ. Несовершеннолетние совершают все сделки, за исключением нижеперечисленных, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

Самостоятельно они вправе:

1) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (например, доходами от предпринимательской деятельности, дивидендами по ценным бумагам, гонорарами за использование произведений науки, литературы или искусства и т.п.);

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) заключать все сделки, которые вправе самостоятельно совершать малолетние.

По достижении 16 лет несовершеннолетний может являться членом кооператива.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет считаются деликтоспособными, т.е. сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако, если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем), если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ).

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет совершил сделку, выходящую за пределы его дееспособности, без письменного согласия его законных представителей или их последующего одобрения, то такая сделка может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя несовершеннолетнего (ст. 175 ГК РФ). Однако, если такая сделка полностью отвечает интересам несовершеннолетнего, она может быть признана действительной при последующем одобрении ее законными представителями.

Дело № 2-205/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области О.В. Петровой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области,

при участии истицы Тарасовой С.В., ответчика ИП Пискунова В.Н.,

при секретаре И.В. Шукшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области гражданское дело по иску Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к индивидуальному предпринимателю Пискунову о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тарасова С.В., Тарасов И.Б., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пискунову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора, указав, что 24 апреля 2012 годаих дочь, рождения, в магазине ИП Пискунова В.Н. «» купила игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400, 00 руб. Ранее в их семье поднимался вопрос о приобретении для дочери такой игрушки - игровой приставки, но другой модели, с другими функциональными возможностями. По этой причине вечером того же дня, узнав о покупке, совершенной дочерью, они обратились в магазин ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны. В их присутствии продавец магазина позвонил ответчику и передал их требование. По итогам разговора продавца магазина с ответчиком истцам был дан отказ в расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 4 400, 00 руб. 25 апреля 2012 годана имя ИП Пискунова В.Н. в адрес магазина «» истцами была направлена по почте претензия с требованием вернуть деньги за игровую приставку. Получить претензию на руки с последующей передачей ИП Пискунову В.Н. продавец магазина отказался. За услуги ФГУП «Почта России» по направлению в адрес ответчика заказного письма с уведомлением истцами было оплачено 45, 15 руб.(2, 50 руб.(стоимость конверта) + 42, 65 руб. (стоимость пересылки) = 45, 15 руб.). До настоящего времени письменного ответа от ответчика в адрес истцов не поступило, более того, со слов почтальона, в магазине «» получить направленную ими претензию получать отказались. Купленную дочерью игровую приставку они не использовали. Просят признать недействительным договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым В.Н.; применить последствия недействительности договора: передать в собственность ИП Пискунова В.Н. игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV; взыскать с ИП Пискунова В.Н. в их пользу стоимость игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., почтовые расходы в размере 45, 15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

В судебном заседании истица Тарасова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, стоимость игровой приставки, судебные расходы просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Ответчик Тарасов И.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ИП Пискунов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи игровой приставки, взыскании в пользу истцов стоимости игровой приставки он согласен, однако, поскольку претензия от 25.04.2012 г. не была им получена по почте, полагал необоснованным взыскание с него расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах в силу ч. 5 ст. суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Тарасова И.Б.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. , суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пискунов В.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от

Между малолетней, рождения (11 лет), и Пискуновым В.Н. был заключен договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., что подтверждается гарантийным талоном, кассовым чеком от.

Как следует из доводов истцов, не оспоренных ответчиком, истцы не давали своего согласия малолетней на совершение сделки по купле-продаже данной игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., в том числе не давали согласия на единоличное распоряжение имеющимися у нее на хранении денежными средствами, поскольку договоренность о конкретной модификации и функциональных возможностях игровой приставки между истцами и их дочерью достигнута не была, а приобретенная ребенком игровая приставка в полном объеме не соответствовала требованиям к товару, предъявляемым истцами.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с изложенным 25.04.2012 г. истцы обратились к ответчику ИП Пискунову В.Н. с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. ).

При этом, исходя из характера соответствующей сделки, как ничтожной, учитывая, что в этом случае сделка недействительна с момента совершения, независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи ГК Российской Федерации), сделка не имеет юридической силы с момента ее совершения, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования обоснованы и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда доказательствами, в силу чего исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенного между и ИП Пискуновым В.Н.; применении последствий недействительности договора: взыскании с ИП Пискунова В.Н. в пользу Тарасовой С.В. и Тарасова И.Б. в равных долях оплаченной стоимости игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 45, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, разумными, обоснованными и понесенными истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленных возражений ответчиком указывается на то, что ответчик не получал от истцов письменную претензию от 25.04.2012 г. Между тем, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора, учитывая, что данная категория дел не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Претензия от 25.04.2012 г. была направлена истцом Тарасовой С.В. по адресу ответчика, указанному им же в штампе на гарантийном талоне: г. Саров, ул. . Доказательств тому, что ответчик предоставил истцам иную информацию о месте своего нахождения/жительства, ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. - , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери удовлетворить.

Признать недействительным договор-купли продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым.

Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасовой денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.

Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасова денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.

Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Мелкая бытовая сделка – сделка, заключаемая на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемая при их заключении и имеющая целью удовлетворить личные потребности (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.).

Мелкие бытовые сделки - сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только "мелкие бытовые" сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть "мелкими", закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат.

Крупная сделка - в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Стоимость активов определяется по данным бухгалтерской отчётности общества на последнюю отчётную дату.

В зависимости от того, каким органом осуществляется одобрение крупных сделок, крупные сделки можно разделить на:

1) крупные сделки первой категории (среднекрупные сделки) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества. В акционерных обществах такие сделки подлежат одобрению Советом директоров общества, при этом сделка считается одобренной при условии единогласного решения членов Совета директоров. В обществах с ограниченной ответственностью такие сделки также могут одобряться Советом директоров при условии, если Совет директоров в обществе сформирован и уставом одобрение таких сделок отнесено к его компетенции.

2) крупные сделки второй категории (особо крупные сделки) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Решение об одобрении таких сделок принимается (в акционерных обществах) общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов; либо (в обществах с ограниченной ответственностью) простым большинством участников общества. Такой же порядок одобрения может распространяться и на крупные сделки, одобряемые Советом директоров, если Совет директоров не смог принять решение об их одобрении в установленном для этого порядке или если Совет директоров в обществе не сформирован.

3) крупные сделки третьей категории (одновременно являющиеся сделками с заинтересованностью) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества и в совершении которых имеется заинтересованность лиц Общества, принимающих участие в одобрении сделки. Решение об одобрении таких сделок принимается (в акционерных обществах) общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций; либо (в обществах с ограниченной ответственностью) общим собранием участников большинством голосов всех участников, не заинтересованных в сделке.

Условная сделка – сделка, стороны которой ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем.

В качестве условия могут выступать как события , так и действия граждан и юридических лиц (действия как самих участников сделки, так и действия третьих лиц).

События и действия в качестве условия должны характеризоваться:

а) неопределенностью относительно их наступления (это позволяет субъектам придать мотиву сделки значение условия);

б) реальной осуществимостью (как юридически, так и фактически);

в) произвольностью установления (субъекты могут придать характер условия различным жизненным обстоятельствам, за исключением тех, которые противоречат закону, основам правопорядка и нравственности).

Сделка под отлагательным (суспензивным) условием – стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 1 ст. 157 ГК).

Сделку, совершенную под отлагательным условием, необходимо отличать от предварительного договора (ст. 429 ГК). При заключении предварительного договора стороны обязуются заключить договор в будущем. Для наступления последствий, которых желают стороны, необходимо заключить основной договор. При наступлении же отлагательного условия, сделка порождает права и обязанности без каких-либо дополнительных юридических фактов.

Сделка под отменительным (резолютивным) условием – стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК).

воспрепятствовала невыгодно , то условие признается наступившим .

Если наступлению условия недобросовестно способствовала сторона, которой наступление условия выгодно , то условие признается ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК).

Дееспособность - это способность гражданина своими действиями
приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их. Она возникает в полном объёме с
наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего
возраста (ст. 21 ГК РФ).

Несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста
(малолетние), по общему правилу недееспособны, все сделки от их имени
совершают только их родители, усыновители или опекуны. Однако четырнадцать
лет — достаточно большой промежуток для становления психики
несовершеннолетнего, его интеллектуальной зрелости. Едва ли можно
сравнивать уровень осознании совершаемых действий годовалым ребенком и
тринадцатилетним подростком. Поэтому закон предусмотрел возможность
совершения малолетними определенных сделок. От 6 и до 14 лет — первый
возрастной промежуток, с которым закон связывает определенный этап
взросления. В этом возрасте малолетние вправе самостоятельно совершать
мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение
выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной
регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным
представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или
для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК)

Мелкие бытовые сделки — это сделки, которые направлены на
удовлетворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов
его семьи и незначительные по сумме. Из названных двух критериев вероятно,
меньше вопросов вызывает потребительский характер мелкой бытовой сделки.
Так, покупка хлеба, молока, других продуктов питания, которые приобретаются
практически постоянно, тетрадей других предметов, необходимых малолетнему
каждый день, совершение некоторых других сделок имеют обычный для любого
ребенка потребительский характер. Более сложен второй критерий —
незначительность суммы сделки. Не говоря уже о таких явлениях, как
инфляция, и в условиях устойчивой экономики всегда возникает проблема
оценки. Является ли та или иная сделка значительной или незначительной по
сумме? Подчас высказываются предложения установить конкретную сумму в
законе, либо определять ее как процент от уровня дохода родителей и т.п.,
однако ни одно из этих предложений не имеет отношения к смыслу правила,
положенного в основу законодательного решения: незначительность означает,
что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания
значимости совершаемого им действия, суд в каждом конкретном случае должен
вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего
совершенная сделка мелкой, т.е. незначительной по сумме или нет. Оба
критерия мелкой бытовой сделки имеют оценочный характер. Сравните сделки,
которые может совершать 6-летний и сделки, которые в состоянии осознать и
совершить 13-летний. Характер и размер мелких бытовых сделок у того и
другого, думается, будет различен.

Сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие
нотариального удостоверения или государственной регистрации малолетние
вправе совершать, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них
обязанностей. Так, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого
на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою
волю, принимая какой-либо пусть даже незначительный подарок. Исключение
составляют сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма или
государственная регистрация, поскольку эти действия предполагают сделки со
значительными объектами, например, жилым домом.
Еще большие возможности предоставляет закон малолетним, наделяя их
правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами.
Указанные сделки совершаются под косвенным контролем законных
представителей малолетнего, поскольку средства предоставляются либо ими,
либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители
вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое
использование средств и т. д. Реализуя предоставленные возможности, ребенок
демонстрирует законным представителям свою зрелость, взвешенность и
обоснованность заключаемых им гражданско-правовых сделок, что позволяет
корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в
полном объеме.
Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных
сделок, не несут самостоятельной ответственности, являясь недееспособными.
Ответственность за их действия, включая сделки, которые они вправе
совершать самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в
полном объеме, они же отвечают и за вред, причиненный малолетними. В целом,
хотя статья 28 Гражданского кодекса и названа «дееспособность малолетних»,
граждане, не достигшие 14 лет, являются недееспособными. Предоставленные им
законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий
характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя
говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной
ответственности за свои действия.

Сделки, приведшие к нарушению прав малолетних, являются ничтожными. Обращайтесь в магазин с требованием вернуть денежные средства, т.к. незаконными действиями продавца нарушены нормы действующего гражданского законодательства, при этом укажите, что деньги в свободное распоряжение Вы ребенку не давали.

Статья 172 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет
1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса РФ. А именно - каждая сторона по ничтожной сделке обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возратить полученное в натуре - возвратить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.